Phenom II X2 550 vs Phenom X3 8550
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X2 550 опережает Phenom X3 8550 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2662 | 2720 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 2.13 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.87 | 0.68 |
| Кодовое название архитектуры | Callisto (2009−2010) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | 4 ноября 2009 (15 лет назад) | Апрель 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $133 | $170 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X3 8550 соотношение цены и качества на 10550% лучше, чем у Phenom II X2 550.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 758 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.76 | 0.71 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 95 Ватт |
У Phenom II X2 550 следующие преимущества: производительность выше на 7%, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 18.8%.
С другой стороны, преимущества Phenom X3 8550: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X2 550 и Phenom X3 8550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
