Pentium 4-M 1.50 vs EPYC 7313
Birincil detaylar
Pentium 4-M 1.50 ve EPYC 7313'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 194 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 17.28 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Northwood (2002−2004) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | Nisan 2002 (22 yıl önce) | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,083 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium 4-M 1.50 ve EPYC 7313 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium 4-M 1.50 ve EPYC 7313'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 3.7 GHz |
| Çarpan | veri yok | 30 |
| 1. seviye cache | 8 KB | 1 MB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 8 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 131 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 55 million | 16,600 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium 4-M 1.50 ve EPYC 7313 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | 478 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 26 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium 4-M 1.50 ve EPYC 7313 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium 4-M 1.50 ve EPYC 7313 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Pentium 4-M 1.50 ve EPYC 7313 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Grafik özellikleri
Pentium 4-M 1.50 ve EPYC 7313 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Pentium 4-M 1.50 ve EPYC 7313 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 26 Watt | 155 Watt |
Pentium 4-M 1.50 496.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7313, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1757.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Pentium 4-M 1.50 ve EPYC 7313 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Pentium 4-M 1.50 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7313 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Pentium 4-M 1.50 ve EPYC 7313 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
