Solo ULV U1300 vs Celeron G6900TE
Birincil detaylar
Core Solo ULV U1300 ve Celeron G6900TE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 2112 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Yonah (2005−2006) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | Nisan 2006 (18 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Solo ULV U1300 ve Celeron G6900TE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Solo ULV U1300 ve Celeron G6900TE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 1.07 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 90 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 151 million | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Solo ULV U1300 ve Celeron G6900TE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 479 | 1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Solo ULV U1300 ve Celeron G6900TE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Solo ULV U1300 ve Celeron G6900TE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core Solo ULV U1300 ve Celeron G6900TE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik özellikleri
Core Solo ULV U1300 ve Celeron G6900TE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics 710 |
Periferik
Core Solo ULV U1300 ve Celeron G6900TE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
Solo ULV U1300 600% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron G6900TE, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 550% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Solo ULV U1300 ve Celeron G6900TE arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core Solo ULV U1300'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron G6900TE'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core Solo ULV U1300 ve Celeron G6900TE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
