PRO A8-8650B vs Core i7-5500U
Toplam performans puanı
PRO A8-8650B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-5500U'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
PRO A8-8650B ve Core i7-5500U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1833 | 1943 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Core i7 |
| Mimari kod adı | Godaveri (2014−2018) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2015 (8 yıl önce) | 5 ocak 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $393 |
Ayrıntılı teknik özellikler
PRO A8-8650B ve Core i7-5500U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A8-8650B ve Core i7-5500U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 256K | 128 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | 82 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 105 °C |
| Transistör sayısı | 2,411 million | 1300 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A8-8650B ve Core i7-5500U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2+ | BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen PRO A8-8650B ve Core i7-5500U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
PRO A8-8650B ve Core i7-5500U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
PRO A8-8650B ve Core i7-5500U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | DDR3 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Grafik özellikleri
PRO A8-8650B ve Core i7-5500U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Radeon R7 | Intel HD Graphics 5500 |
Periferik
PRO A8-8650B ve Core i7-5500U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов PRO A8-8650B и Core i7-5500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
PRO A8-8650B birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-5500U 'den 16% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
PRO A8-8650B, Passmark'de Core i7-5500U'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i7-5500U, GeekBench 5 Single-Core'de PRO A8-8650B'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i7-5500U, GeekBench 5 Multi-Core'de PRO A8-8650B'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.08 | 1.80 |
| Yenilik | 29 eylül 2015 | 5 ocak 2015 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
PRO A8-8650B 15.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan i7-5500U, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
PRO A8-8650B performans testlerinde Core i7-5500U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
PRO A8-8650B masaüstü bilgisayarlar için ve Core i7-5500U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
PRO A8-8650B ve Core i7-5500U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
