PRO A10-8750B vs A10-9700E
Toplam performans puanı
A10-9700E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A10-8750B'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
PRO A10-8750B ve A10-9700E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1903 | 1819 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.19 | 1.41 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Godaveri (2014−2018) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2015 (8 yıl önce) | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $190 | $207 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A10-9700E, PRO A10-8750B'ye göre 642% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
PRO A10-8750B ve A10-9700E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A10-8750B ve A10-9700E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.5 GHz |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 2048 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 74 °C |
| Transistör sayısı | 2,411 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A10-8750B ve A10-9700E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2+ | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen PRO A10-8750B ve A10-9700E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | veri yok |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | + | veri yok |
| HSA | 1 | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
PRO A10-8750B ve A10-9700E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
Bellek özellikleri
PRO A10-8750B ve A10-9700E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | DDR4-2400 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
PRO A10-8750B ve A10-9700E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 512 | veri yok |
| Enduro | + | + |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Grafik arayüzleri
PRO A10-8750B ve A10-9700E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A10-8750B ve A10-9700E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Periferik
PRO A10-8750B ve A10-9700E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов PRO A10-8750B и A10-9700E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-9700E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda PRO A10-8750B 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A10-9700E, Passmark'de PRO A10-8750B'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.86 | 2.07 |
| Yenilik | 29 eylül 2015 | 27 temmuz 2017 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
A10-9700E performans testlerinde PRO A10-8750B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
PRO A10-8750B ve A10-9700E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
