PRO A10-8770 vs Celeron G1820

Toplam performans puanı

PRO A10-8770
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.26
+107%
Celeron G1820
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 53 Watt
1.09

PRO A10-8770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G1820 'den 107% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

PRO A10-8770 ve Celeron G1820'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18172405
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.07
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği3.281.90
Mimari kod adıCarrizo (2015−2018)Haswell (2013−2015)
Çıkış tarihiEkim 2016 (8 yıl önce)1 aralık 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$110

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

PRO A10-8770 ve Celeron G1820 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A10-8770 ve Celeron G1820'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans3.5 GHz2.7 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz2.7 GHz
Lastik hızıveri yok5 GT/s
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok2 MB
Teknolojik süreç28 nm22 nm
Kristal boyutu250 mm2177 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °C72 °C
Transistör sayısı3,100 million1,400 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A10-8770 ve Celeron G1820 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4FCLGA1150
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt53 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen PRO A10-8770 ve Celeron G1820 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

PRO A10-8770 ve Celeron G1820 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

PRO A10-8770 ve Celeron G1820 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR3
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok21.3 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

PRO A10-8770 ve Celeron G1820 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 GraphicsIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Video belleği boyutuveri yok1.7 GB
Quick Sync Video-+
Değiştirilebilir grafik+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.05 GHz

Grafik arayüzleri

PRO A10-8770 ve Celeron G1820 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortn/a+
HDMI-+
DVIveri yok+
VGAveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere PRO A10-8770 ve Celeron G1820 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok1920x1080@60Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok2560x1600@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok2560x1600@60Hz
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok1920x1200@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A10-8770 ve Celeron G1820 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 1211.1/12
OpenGLveri yok4.3
Vulkan+-

Periferik

PRO A10-8770 ve Celeron G1820 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0Up to 3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов PRO A10-8770 и Celeron G1820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

PRO A10-8770 2.26
+107%
Celeron G1820 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

PRO A10-8770 3574
+108%
Celeron G1820 1718

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.26 1.09
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 53 Watt

PRO A10-8770 107.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron G1820, 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 22.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

PRO A10-8770 performans testlerinde Celeron G1820 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


PRO A10-8770 ve Celeron G1820 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Celeron G1820
Celeron G1820

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 115 oy

PRO A10-8770 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 165 oy

Celeron G1820 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada PRO A10-8770 ve Celeron G1820 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.