Opteron 6386 SE vs Xeon D-1557
Toplam performans puanı
Xeon D-1557, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 6386 SE'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Opteron 6386 SE ve Xeon D-1557'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1197 | 1122 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.47 | 2.04 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon D |
| Güç verimliliği | 3.53 | 12.30 |
| Mimari kod adı | Abu Dhabi (2012) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 5 kasım 2012 (12 yıl önce) | 24 şubat 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,408 | $694 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon D-1557, Opteron 6386 SE'ye göre 334% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 6386 SE ve Xeon D-1557 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 6386 SE ve Xeon D-1557'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 2.1 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
| Çarpan | veri yok | 15 |
| 1. seviye cache | 768 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 1.5 MB (çekirdek başına) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 306.18 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 80 °C |
| Transistör sayısı | 2,400 million | 3,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 6386 SE ve Xeon D-1557 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | G34 | FCBGA1667 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 6386 SE ve Xeon D-1557 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 6386 SE ve Xeon D-1557 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Opteron 6386 SE ve Xeon D-1557 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4, DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.124 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Opteron 6386 SE ve Xeon D-1557 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0/3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 6 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | + |
| UART | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 6386 SE и Xeon D-1557 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.22 | 5.85 |
| Yenilik | 5 kasım 2012 | 24 şubat 2016 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
Opteron 6386 SE %33.3 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Xeon D-1557, 12.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, %50 daha fazla iş parçacığına sahip, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 211.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon D-1557 performans testlerinde Opteron 6386 SE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron 6386 SE ve Xeon D-1557 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
