Opteron 6386 SE 与 Xeon D-1557
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Xeon D-1557以适度的 12% 优于Opteron 6386 SE。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Opteron 6386 SE和Xeon D-1557架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1180 | 1104 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.45 | 2.00 |
| 类型 | 服务器的 | 服务器的 |
| 系列 | 没有数据 | Intel Xeon D |
| 電源效率 | 3.53 | 12.30 |
| 架构代号 | Abu Dhabi (2012) | Broadwell (2015−2019) |
| 发布日期 | 5 11月 2012（12年 前） | 24 2月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $2,408 | $694 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Xeon D-1557 的 344% 性价比高于 Opteron 6386 SE。
详细规格
Opteron 6386 SE和Xeon D-1557的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 6386 SE和Xeon D-1557性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 16 | 12 |
| 数据流 | 16 | 24 |
| 基本频率 | 2.8 GHz | 1.5 GHz |
| 最大频率 | 3.5 GHz | 2.1 GHz |
| 巴士类型 | 没有数据 | DMI 2.0 |
| 乘法器 | 没有数据 | 15 |
| 1级缓存 | 768 千字节 | 768 千字节 |
| 2级缓存 | 16 兆字节 | 3 兆字节 |
| 3级缓存 | 8 兆字节 （总共） | 18 兆字节 |
| 工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 315 毫米2 | 306.18 毫米2 |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 80 °C |
| 晶体管数 | 2,400 million | 4700 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Opteron 6386 SE和Xeon D-1557与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 4 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | G34 | FCBGA1667 |
| (TDP)能源消耗 | 140 Watt | 45 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Opteron 6386 SE和Xeon D-1557技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Opteron 6386 SE和Xeon D-1557技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
| EDB | 没有数据 | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| OS Guard | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Opteron 6386 SE和Xeon D-1557技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Opteron 6386 SE和Xeon D-1557所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4, DDR3 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 128 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 34.124 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | - | + |
外部设备
Opteron 6386 SE和Xeon D-1557支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 2.0/3.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 24 |
| 检查USB接口 | 没有数据 | 2.0/3.0 |
| SATA电缆接口的总量 | 没有数据 | 6 |
| USB接口数量 | 没有数据 | 8 |
| 内置局域网 | 没有数据 | + |
| UART | 没有数据 | + |
合成基准性能
这些是Opteron 6386 SE和Xeon D-1557基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 5.42 | 6.07 |
| 新颖性 | 5 11月 2012 | 24 2月 2016 |
| 核心 | 16 | 12 |
| 数据流 | 16 | 24 |
| 工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 瓦特 | 45 瓦特 |
Opteron 6386 SE 的物理内核比 33.3% 多.
另一方面，Xeon D-1557 的综合绩效得分高出 12%、年龄优势为 3 岁、线程数比50%的线程数多、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了211.1%.
我们推荐使用 Xeon D-1557，因为它在性能测试中击败了 Opteron 6386 SE。
如果您仍然对在Opteron 6386 SE和Xeon D-1557之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
