Mobile Pentium 4 2.66 vs Pentium M 1.60
Toplam performans puanı
Pentium M 1.60, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Mobile Pentium 4 2.66'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Mobile Pentium 4 2.66 ve Pentium M 1.60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3368 | 3362 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 0.16 | 0.47 |
| Mimari kod adı | Northwood (2002−2004) | Banias (2003) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2003 (21 yıl önce) | Mart 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Mobile Pentium 4 2.66 ve Pentium M 1.60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Mobile Pentium 4 2.66 ve Pentium M 1.60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.67 GHz | 1.6 GHz |
| 1. seviye cache | 8 KB | 16 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 131 mm2 | 100 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 55 million | 77 million |
| 64 bit desteği | - | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobile Pentium 4 2.66 ve Pentium M 1.60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 478 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 66 Watt | 24 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Mobile Pentium 4 2.66 ve Pentium M 1.60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Mobile Pentium 4 2.66 ve Pentium M 1.60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2 | DDR1, DDR2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Mobile Pentium 4 2.66 и Pentium M 1.60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.11 | 0.12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 66 Watt | 24 Watt |
Mobile Pentium 4 2.66 %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Pentium M 1.60, 9.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 175% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Mobile Pentium 4 2.66 ve Pentium M 1.60 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Mobile Pentium 4 2.66 ve Pentium M 1.60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
