FX-9830P vs Ultra 7 256V

VS

Toplam performans puanı

FX-9830P
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
2.14
Core Ultra 7 256V
2024
8 çekirdek / 8 parçacık, 17 Watt
12.39
+479%

Core Ultra 7 256V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-9830P 'den 479% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FX-9830P ve Core Ultra 7 256V'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1870631
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol Ridgeveri yok
Güç verimliliği5.6867.69
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Lunar Lake (2024)
Çıkış tarihi31 mayıs 2016 (8 yıl önce)24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-9830P ve Core Ultra 7 256V nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9830P ve Core Ultra 7 256V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı48
iş parçacığı sayısı48
Temel frekans3 GHz2.2 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz4.8 GHz
Lastik hızıveri yok37 MHz
1. seviye cache320 KB192 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (per module)2.5 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok12 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm3 nm
Kristal boyutu250 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
Transistör sayısı3,100 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9830P ve Core Ultra 7 256V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFP4Intel BGA 2833
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-9830P ve Core Ultra 7 256V teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
TSX-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-9830P ve Core Ultra 7 256V ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

FX-9830P ve Core Ultra 7 256V tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR5

Grafik özellikleri

FX-9830P ve Core Ultra 7 256V içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Arc 140V

Periferik

FX-9830P ve Core Ultra 7 256V ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı84

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-9830P и Core Ultra 7 256V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-9830P 2.14
Ultra 7 256V 12.39
+479%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-9830P 3332
Ultra 7 256V 19320
+480%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.14 12.39
Yenilik 31 mayıs 2016 24 eylül 2024
Çekirdek sayısı 4 8
iş parçacığı sayısı 4 8
Teknolojik süreç 28 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 17 Watt

Ultra 7 256V 479% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 105.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core Ultra 7 256V performans testlerinde FX-9830P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-9830P ve Core Ultra 7 256V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core Ultra 7 256V
Core Ultra 7 256V

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 113 oy

FX-9830P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core Ultra 7 256V değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-9830P ve Core Ultra 7 256V işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.