FX-9830P vs. Ultra 7 256V
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 7 256V supera a FX-9830P en un enorme 479% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9830P y Core Ultra 7 256V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1870 | 631 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.68 | 67.69 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Lunar Lake (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | 24 de Septiembre 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-9830P y Core Ultra 7 256V: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9830P y Core Ultra 7 256V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 37 MHz |
| Caché de nivel 1 | 320 kB | 192 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (per module) | 2.5 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 12 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9830P y Core Ultra 7 256V con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | Intel BGA 2833 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9830P y Core Ultra 7 256V las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| TSX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FX-9830P y Core Ultra 7 256V que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9830P y Core Ultra 7 256V que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9830P y Core Ultra 7 256V. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9830P y Core Ultra 7 256V integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Arc 140V |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9830P y Core Ultra 7 256V y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9830P y Core Ultra 7 256V acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.14 | 12.39 |
| Novedad | 31 de Mayo 2016 | 24 de Septiembre 2024 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 17 Vatio |
Ultra 7 256V tiene un 479% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 833.3% más avanzado, y 105.9% menor consumo de energía.
El Core Ultra 7 256V es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-9830P en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9830P y Core Ultra 7 256V deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
