FX-8800P vs EPYC 9654

VS

Toplam performans puanı

FX-8800P
2015
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
1.86
EPYC 9654
2022
96 çekirdek / 192 parçacık, 360 Watt
77.74
+4080%

EPYC 9654, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8800P 'den 4080% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FX-8800P ve EPYC 9654'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20085
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok1.27
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriAMD CarrizoAMD EPYC
Güç verimliliği11.3519.77
Mimari kod adıCarrizo (2015−2018)Genoa (2022−2023)
Çıkış tarihi2 haziran 2015 (9 yıl önce)10 kasım 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$11,805

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8800P ve EPYC 9654 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8800P ve EPYC 9654'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı496
iş parçacığı sayısı4192
Temel frekans2.1 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans3.4 GHz2.4 GHz
Çarpanveri yok24
1. seviye cacheveri yok6 MB
2. seviye cache2048 KB96 MB
3. seviye cacheveri yok384 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm5 nm, 6 nm
Kristal boyutu250 mm212x 72 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı3,100 million78,840 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8800P ve EPYC 9654 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketFP4SP5
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt360 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8800P ve EPYC 9654 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarHSA 1.0veri yok
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8800P ve EPYC 9654 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Bellek özellikleri

FX-8800P ve EPYC 9654 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-2133DDR5-4800
Maksimum bellekveri yok6 TiB
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliğiveri yok460.8 GB/s

Grafik özellikleri

FX-8800P ve EPYC 9654 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 Graphicsveri yok
iGPU çekirdek sayısı8veri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

FX-8800P ve EPYC 9654 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8800P ve EPYC 9654 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

FX-8800P ve EPYC 9654 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı8128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8800P и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8800P 1.86
EPYC 9654 77.74
+4080%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-8800P 2851
EPYC 9654 119480
+4091%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

FX-8800P 526
EPYC 9654 1827
+247%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

FX-8800P 1194
EPYC 9654 18626
+1460%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.86 77.74
Yenilik 2 haziran 2015 10 kasım 2022
Çekirdek sayısı 4 96
iş parçacığı sayısı 4 192
Teknolojik süreç 28 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 360 Watt

FX-8800P 2300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9654, 4079.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

EPYC 9654 performans testlerinde FX-8800P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-8800P dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9654 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


FX-8800P ve EPYC 9654 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 102 oy

FX-8800P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 oy

EPYC 9654 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-8800P ve EPYC 9654 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.