FX-8320E vs A6-8500P

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

FX-8320E
2014
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
3.09
+243%
A6-8500P
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.90

FX-8320E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-8500P 'den 243% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

FX-8320E ve A6-8500P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16802596
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.83veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD Carrizo
Güç verimliliği3.105.71
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Carrizo (2015−2018)
Çıkış tarihi2 eylül 2014 (10 yıl önce)3 haziran 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$147veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8320E ve A6-8500P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve A6-8500P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı82
iş parçacığı sayısı82
Temel frekans3.2 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans4 GHz3 GHz
2. seviye cache8192 KB1024 KB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °C90 °C
Transistör sayısı1,200 million3100 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve A6-8500P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketAM3+FP4
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8320E ve A6-8500P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8320E ve A6-8500P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

FX-8320E ve A6-8500P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

FX-8320E ve A6-8500P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok4
Enduro-+
Değiştirilebilir grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

FX-8320E ve A6-8500P içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8320E ve A6-8500P video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkan-+

Periferik

FX-8320E ve A6-8500P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a3.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8320E и A6-8500P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

FX-8320E 3.09
+243%
A6-8500P 0.90

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-8320E 4960
+243%
A6-8500P 1445

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.09 0.90
Yenilik 2 eylül 2014 3 haziran 2015
Çekirdek sayısı 8 2
iş parçacığı sayısı 8 2
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 15 Watt

FX-8320E 243.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A6-8500P, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 533.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-8320E performans testlerinde A6-8500P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-8320E masaüstü bilgisayarlar için ve A6-8500P dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD A6-8500P
A6-8500P

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 1169 oy

FX-8320E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

A6-8500P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FX-8320E ve A6-8500P işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.