FX-8320E vs A4-9120

VS

Toplam performans puanı

FX-8320E
2014
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
3.24
+305%

FX-8320E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-9120 'den 305% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FX-8320E ve A4-9120'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16092632
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.74veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokBristol Ridge
Güç verimliliği3.114.86
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi2 eylül 2014 (10 yıl önce)1 haziran 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$147veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8320E ve A4-9120 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve A4-9120'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı82
iş parçacığı sayısı82
Temel frekans3.2 GHz2.2 GHz
Maksimum frekans4 GHz2.5 GHz
1. seviye cacheveri yok160 KB
2. seviye cache8192 KB1 MB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2124.5 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °C90 °C
Transistör sayısı1,200 million1200 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve A4-9120 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketAM3+BGA
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt10-15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8320E ve A4-9120 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokVirtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8320E ve A4-9120 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-8320E ve A4-9120 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4

Grafik özellikleri

FX-8320E ve A4-9120 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

Periferik

FX-8320E ve A4-9120 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/averi yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8320E и A4-9120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8320E 3.24
+305%
A4-9120 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-8320E 4960
+308%
A4-9120 1217

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.24 0.80
Yenilik 2 eylül 2014 1 haziran 2017
Çekirdek sayısı 8 2
iş parçacığı sayısı 8 2
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 10 Watt

FX-8320E 305% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A4-9120, 2 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 850% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-8320E performans testlerinde A4-9120 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-8320E masaüstü bilgisayarlar için ve A4-9120 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


FX-8320E ve A4-9120 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD A4-9120
A4-9120

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 1103 oy

FX-8320E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 490 oy

A4-9120 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-8320E ve A4-9120 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.