FX-8320 vs Celeron N4000

VS

Toplam performans puanı

FX-8320
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 125 Watt
3.49
+271%
Celeron N4000
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.94

FX-8320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N4000 'den 271% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FX-8320 ve Celeron N4000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum15482508
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Güç verimliliği2.5914.55
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Goldmont Plus (2017)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (12 yıl önce)11 aralık 2017 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8320 ve Celeron N4000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320 ve Celeron N4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı82
iş parçacığı sayısı82
Temel frekans3.5 GHz1.1 GHz
Maksimum frekans4 GHz2.6 GHz
Çarpanveri yok11
1. seviye cacheveri yok112 KB
2. seviye cache8192 KB4 MB
3. seviye cacheveri yok4 MB
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °C105 deg C
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320 ve Celeron N4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketAM3+FCBGA1090
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8320 ve Celeron N4000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8320 ve Celeron N4000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

FX-8320 ve Celeron N4000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok38.397 GB/s

Grafik özellikleri

FX-8320 ve Celeron N4000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel UHD Graphics 600
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok650 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

FX-8320 ve Celeron N4000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere FX-8320 ve Celeron N4000 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8320 ve Celeron N4000 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

FX-8320 ve Celeron N4000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok6
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8320 и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8320 3.49
+271%
Celeron N4000 0.94

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-8320 5443
+270%
Celeron N4000 1472

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

FX-8320 460
+41.5%
Celeron N4000 325

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

FX-8320 1808
+242%
Celeron N4000 528

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.49 0.94
Yenilik 23 ekim 2012 11 aralık 2017
Çekirdek sayısı 8 2
iş parçacığı sayısı 8 2
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 6 Watt

FX-8320 271.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron N4000, 5 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1983.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-8320 performans testlerinde Celeron N4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-8320 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N4000 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


FX-8320 ve Celeron N4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 1385 oy

FX-8320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 891 oy

Celeron N4000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-8320 ve Celeron N4000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.