FX-4320 vs i3-3240
Toplam performans puanı
FX-4320, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Core i3-3240 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
FX-4320 ve Core i3-3240'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1922 | 2159 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.62 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.98 | 2.52 |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (12 yıl önce) | 3 eylül 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $75 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-4320 ve Core i3-3240 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4320 ve Core i3-3240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 4 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 3.4 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 5 GT/s |
| 1. seviye cache | 192 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4096 KB | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 94 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 65 °C |
| Transistör sayısı | 1,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4320 ve Core i3-3240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FCLGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-4320 ve Core i3-3240 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| My WiFi | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| FDI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | - |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-4320 ve Core i3-3240 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
FX-4320 ve Core i3-3240 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Grafik özellikleri
FX-4320 ve Core i3-3240 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics 2500 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.05 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
FX-4320 ve Core i3-3240 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Periferik
FX-4320 ve Core i3-3240 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-4320 и Core i3-3240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.06 | 1.52 |
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 3 eylül 2012 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
FX-4320 35.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan i3-3240, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 72.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-4320 performans testlerinde Core i3-3240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-4320 ve Core i3-3240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
