EPYC Embedded 3201 vs Ryzen 5 PRO 8640U
Birincil detaylar
EPYC Embedded 3201 ve Ryzen 5 PRO 8640U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC Embedded | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Hawk Point (2024) |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC Embedded 3201 ve Ryzen 5 PRO 8640U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC Embedded 3201 ve Ryzen 5 PRO 8640U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 4.9 GHz |
| Çarpan | 15 | veri yok |
| 1. seviye cache | 768 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | 4800 Million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC Embedded 3201 ve Ryzen 5 PRO 8640U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AMD BGA SP4r2 | FP7 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC Embedded 3201 ve Ryzen 5 PRO 8640U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC Embedded 3201 ve Ryzen 5 PRO 8640U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC Embedded 3201 ve Ryzen 5 PRO 8640U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2133 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 512 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 34.13 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC Embedded 3201 ve Ryzen 5 PRO 8640U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 760M |
Periferik
EPYC Embedded 3201 ve Ryzen 5 PRO 8640U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 32 | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 16 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
EPYC Embedded 3201 %33.3 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 PRO 8640U, 6 yaş avantajına sahiptir, %50 daha fazla iş parçacığına sahip, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 7.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC Embedded 3201 ve Ryzen 5 PRO 8640U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC Embedded 3201 ve Ryzen 5 PRO 8640U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
