EPYC 7662 vs Apple M4 Pro (14 cores)
Toplam performans puanı
EPYC 7662, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M4 Pro (14 cores)'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 7662 ve M4 Pro (14 cores)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 44 | 179 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | Apple M4 |
| Güç verimliliği | 19.14 | 64.28 |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 19 şubat 2020 (4 yıl önce) | 30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7662 ve M4 Pro (14 cores) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7662 ve M4 Pro (14 cores)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 14 |
| Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| Çarpan | 20 | veri yok |
| 1. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 32 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 256 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7662 ve M4 Pro (14 cores) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | Socket SP3 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7662 ve M4 Pro (14 cores) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7662 ve M4 Pro (14 cores) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 7662 ve M4 Pro (14 cores) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7662 ve M4 Pro (14 cores) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M4 20-core GPU |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 45.51 | 27.17 |
| Yenilik | 19 şubat 2020 | 30 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 14 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
EPYC 7662 67.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 357.1% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 814.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M4 Pro (14 cores), 4 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 462.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7662 performans testlerinde M4 Pro (14 cores) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7662 sunucular ve iş istasyonları için, Apple M4 Pro (14 cores) ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7662 ve Apple M4 Pro (14 cores) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
