EPYC 74F3 vs EPYC 7513
Toplam performans puanı
EPYC 74F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7513'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 74F3 ve EPYC 7513'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 66 | 71 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.54 | 23.25 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
Mimari kod adı | Milan (2021) | Milan (2021) |
Çıkış tarihi | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $2,900 | $2,840 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7513, EPYC 74F3'ye göre 101% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 74F3 ve EPYC 7513 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 74F3 ve EPYC 7513'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 24 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 64 |
Temel frekans | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 3.65 GHz |
1. seviye cache | 1536 KB | 2 MB |
2. seviye cache | 12 MB | 16 MB |
3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 7 nm+ | 7 nm+ |
Kristal boyutu | 4x 81 mm2 | 8x 81 mm2 |
Transistör sayısı | 33,200 million | 33,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 74F3 ve EPYC 7513 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
Soket | SP3 | SP3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 74F3 ve EPYC 7513 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 74F3 ve EPYC 7513 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 74F3 ve EPYC 7513 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | 4 TiB | 4 TiB |
Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | 204.795 GB/s |
Grafik özellikleri
EPYC 74F3 ve EPYC 7513 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 74F3 ve EPYC 7513 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 74F3 и EPYC 7513 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 74F3 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7513 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 74F3, Passmark'de EPYC 7513'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 39.22 | 38.33 |
Çekirdek sayısı | 24 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 64 |
Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 200 Watt |
EPYC 74F3 2.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan EPYC 7513, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 74F3 ve EPYC 7513 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
EPYC 74F3 ve EPYC 7513 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.