Pentium G6950 vs Celeron N4000
Toplam performans puanı
Celeron N4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium G6950'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Pentium G6950 ve Celeron N4000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2535 | 2425 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Clarkdale (2010−2011) | Goldmont Plus (2017) |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 11 aralık 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $60 | $107 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G6950 ve Celeron N4000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G6950 ve Celeron N4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 1.1 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4 MB |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 81 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | 105 °C |
| Transistör sayısı | 382 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G6950 ve Celeron N4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 1156 | BGA1090 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G6950 ve Celeron N4000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G6950 ve Celeron N4000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Pentium G6950 ve Celeron N4000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | 17 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Grafik özellikleri
Pentium G6950 ve Celeron N4000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD | Intel UHD Graphics 600 |
Periferik
Pentium G6950 ve Celeron N4000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G6950 и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron N4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium G6950 'den 19% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron N4000, Passmark'de Pentium G6950'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Celeron N4000, GeekBench 5 Single-Core'de Pentium G6950'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Celeron N4000, GeekBench 5 Multi-Core'de Pentium G6950'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.80 | 0.95 |
| Yenilik | 7 ocak 2010 | 11 aralık 2017 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 6 Watt |
Celeron N4000 18.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1116.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N4000 performans testlerinde Pentium G6950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium G6950 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N4000 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium G6950 ve Celeron N4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
