EPYC 7401P vs Ryzen 9 3900XT
Toplam performans puanı
Ryzen 9 3900XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7401P'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 338 | 268 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.61 | 24.79 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Güç verimliliği | 10.00 | 18.53 |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Matisse 2 (2020) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2017 (7 yıl önce) | 16 haziran 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,075 | $499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 3900XT, EPYC 7401P'ye göre 438% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 24 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 4.7 GHz |
| Çarpan | 20 | veri yok |
| 1. seviye cache | 2.25 MB | 768 KB |
| 2. seviye cache | 12 MB | 6 MB |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 74 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 19200 Million | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 W, 170 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7401P и Ryzen 9 3900XT на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.04 | 20.64 |
| Yenilik | 20 haziran 2017 | 16 haziran 2020 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 24 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | 105 Watt |
EPYC 7401P 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 3900XT, 14.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 47.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 9 3900XT performans testlerinde EPYC 7401P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7401P sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 9 3900XT ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
