EPYC 7401P vs Apple M3 Pro 11-Core
Toplam performans puanı
EPYC 7401P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M3 Pro 11-Core'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 7401P ve Apple M3 Pro 11-Core'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 334 | 432 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.05 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | Apple M3 |
| Güç verimliliği | 10.00 | 54.71 |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 30 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,075 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7401P ve Apple M3 Pro 11-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7401P ve Apple M3 Pro 11-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 11 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 11 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.748 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 4.06 GHz |
| Çarpan | 20 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 37000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7401P ve Apple M3 Pro 11-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | TR4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 27 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7401P ve Apple M3 Pro 11-Core teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7401P ve Apple M3 Pro 11-Core ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 7401P ve Apple M3 Pro 11-Core tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | veri yok |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7401P ve Apple M3 Pro 11-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Periferik
EPYC 7401P ve Apple M3 Pro 11-Core ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.65 | 16.20 |
| Yenilik | 29 haziran 2017 | 30 ekim 2023 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 11 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 11 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 27 Watt |
EPYC 7401P 15.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 118.2% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 336.4% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M3 Pro 11-Core, 6 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 529.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7401P performans testlerinde Apple M3 Pro 11-Core modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7401P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M3 Pro 11-Core ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7401P ve Apple M3 Pro 11-Core arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
