EPYC 7401P vs Apple M3 Pro 11-Core

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7401P
2017
24 ядра / 48 потоков, 170 Вт
18.65
+15.4%
Apple M3 Pro 11-Core
2023
11 ядер / 11 потоков, 27 Вт
16.16

EPYC 7401P опережает Apple M3 Pro 11-Core на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности334436
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.04нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCApple M3
Энергоэффективность10.0054.58
Кодовое название архитектурыNaples (2017−2018)нет данных
Дата выхода29 июня 2017 (7 лет назад)30 октября 2023 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$1,075нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2411
Потоков4811
Базовая частота2 ГГц2.748 ГГц
Максимальная частота3 ГГц4.06 ГГц
Множитель20нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня64 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс14 нм3 нм
Размер кристалла192 мм2нет данных
Количество транзисторов4,800 млн37000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетTR4нет данных
Энергопотребление (TDP)170 Вт27 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelнет данных
Допустимый объем памяти2 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти170.671 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core видеокарт.

Видеоядронет данныхApple M3 Pro 14-Core GPU

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express128нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7401P 18.65
+15.4%
Apple M3 Pro 11-Core 16.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7401P 28546
+15.4%
Apple M3 Pro 11-Core 24736

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.65 16.16
Новизна 29 июня 2017 30 октября 2023
Ядер 24 11
Потоков 48 11
Технологический процесс 14 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 27 Ватт

У EPYC 7401P следующие преимущества: производительность выше на 15.4%, и на 118.2% больше ядер и на 336.4% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Apple M3 Pro 11-Core: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 529.6%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7401P, поскольку он выигрывает у Apple M3 Pro 11-Core в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7401P предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M3 Pro 11-Core - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7401P
EPYC 7401P
Apple M3 Pro 11-Core
M3 Pro 11-Core

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 13 голосов

Оцените EPYC 7401P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 89 голосов

Оцените Apple M3 Pro 11-Core по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7401P и Apple M3 Pro 11-Core, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.