EPYC 72F3 vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Toplam performans puanı
EPYC 72F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 8840HS'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 72F3 ve Ryzen 7 PRO 8840HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 366 | 384 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.64 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.02 | 56.63 |
| Mimari kod adı | Milan (2021−2023) | Hawk Point (2024) |
| Çıkış tarihi | 15 mart 2021 (3 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,468 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 72F3 ve Ryzen 7 PRO 8840HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 72F3 ve Ryzen 7 PRO 8840HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 5.1 GHz |
| Çarpan | 37 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm+ | 4 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | 33,200 million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 72F3 ve Ryzen 7 PRO 8840HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP3 | FP7 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 72F3 ve Ryzen 7 PRO 8840HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 72F3 ve Ryzen 7 PRO 8840HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 72F3 ve Ryzen 7 PRO 8840HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 72F3 ve Ryzen 7 PRO 8840HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon 780M |
Periferik
EPYC 72F3 ve Ryzen 7 PRO 8840HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 72F3 и Ryzen 7 PRO 8840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.81 | 17.39 |
| Yenilik | 15 mart 2021 | 16 nisan 2024 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
EPYC 72F3 2.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 8840HS, 3 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 542.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 72F3 ve Ryzen 7 PRO 8840HS arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
EPYC 72F3 ve Ryzen 7 PRO 8840HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
