E2-9000 vs Celeron M 390
Toplam performans puanı
E2-9000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 390 'den 239% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
E2-9000 ve Celeron M 390'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2803 | 3259 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Bristol Ridge | Celeron M |
Güç verimliliği | 5.77 | 0.81 |
Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Dothan (2004−2005) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
E2-9000 ve Celeron M 390 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-9000 ve Celeron M 390'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Temel frekans | 1.8 GHz | 1.7 GHz |
Maksimum frekans | 2.2 GHz | 1.7 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 400 MHz |
2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 KB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 90 nm |
Kristal boyutu | 124.5 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 100 °C |
Transistör sayısı | 1200 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.004V-1.292V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-9000 ve Celeron M 390 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | BGA | PPGA478, H-PBGA479 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E2-9000 ve Celeron M 390 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Virtualization, | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | - |
Demand Based Switching | veri yok | - |
PAE | veri yok | 32 Bit |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
E2-9000 ve Celeron M 390 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
E2-9000 ve Celeron M 390 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | veri yok |
Grafik özellikleri
E2-9000 ve Celeron M 390 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E2-9000 и Celeron M 390 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.61 | 0.18 |
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 21 Watt |
E2-9000 238.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 110% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
E2-9000 performans testlerinde Celeron M 390 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
E2-9000 ve Celeron M 390 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.