E2-9000 vs Celeron M 390

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-9000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2747non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieBristol RidgeCeleron M
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
Date de lancement1 Juin 2016 (8 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-9000 et Celeron M 390: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-9000 et Celeron M 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de base1.8 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz1.7 GHz
Vitesse du pneupas de données400 MHz
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 3pas de données1 Mb L2 Kb
Processus technologique 28 nm90 nm
Taille de cristal124.5 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Nombre de transistors1200 Millionpas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.004V-1.292V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-9000 et Celeron M 390 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGAPPGA478, H-PBGA479
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt21 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-9000 et Celeron M 390 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization,pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans E2-9000 et Celeron M 390 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-9000 et Celeron M 390 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-9000 et Celeron M 390. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-9000 et Celeron M 390.

Noyau de vidéo AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-9000 et Celeron M 390 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

E2-9000 36.23
+182%
Celeron M 390 102

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 28 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 21 Watt

E2-9000 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 110% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-9000 et Celeron M 390. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-9000 et Celeron M 390 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron M 390
Celeron M 390

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 307 votes

Évaluez E2-9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votes

Évaluez Celeron M 390 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-9000 ou Celeron M 390, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.