A9-9420e vs Celeron M 390
Birincil detaylar
A9-9420e ve Celeron M 390'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2700 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Bristol Ridge | Celeron M |
Güç verimliliği | 4.38 | veri yok |
Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Dothan (2004−2005) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2018 (6 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A9-9420e ve Celeron M 390 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9420e ve Celeron M 390'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Temel frekans | veri yok | 1.7 GHz |
Maksimum frekans | veri yok | 1.7 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 400 MHz |
2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 KB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 90 nm |
Kristal boyutu | 124.5 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 100 °C |
Transistör sayısı | 1200 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.004V-1.292V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9420e ve Celeron M 390 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | BGA | PPGA478, H-PBGA479 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A9-9420e ve Celeron M 390 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Virtualization, | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | - |
Demand Based Switching | veri yok | - |
PAE | veri yok | 32 Bit |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A9-9420e ve Celeron M 390 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
A9-9420e ve Celeron M 390 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | veri yok |
Grafik özellikleri
A9-9420e ve Celeron M 390 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 21 Watt |
A9-9420e 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A9-9420e ve Celeron M 390 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A9-9420e ve Celeron M 390 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.