E2-9000 vs. Celeron M 390

VS

Pontuação agregada de desempenho

E2-9000
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.61
+239%
Celeron M 390
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 21 Watt
0.18

O E2-9000 supera o Celeron M 390 por um impressionante 239% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-9000 e Celeron M 390, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28033259
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieBristol RidgeCeleron M
Eficiência energética5.770.81
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (8 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E2-9000 e Celeron M 390: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-9000 e Celeron M 390, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base1.8 GHz1.7 GHz
Frequência máxima2.2 GHz1.7 GHz
Velocidade dos pneussem dados400 MHz
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 kB
Processo tecnológico28 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores1200 Millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.004V-1.292V

Compatibilidade

Informação sobre E2-9000 e Celeron M 390 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGAPPGA478, H-PBGA479
Consumo de energia (TDP)10 Watt21 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-9000 e Celeron M 390 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasVirtualization,sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E2-9000 e Celeron M 390 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-9000 e Celeron M 390 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-9000 e Celeron M 390. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-9000 e Celeron M 390

Núcleo de vídeoAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E2-9000 e Celeron M 390 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

E2-9000 0.61
+239%
Celeron M 390 0.18

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

E2-9000 36.23
+182%
Celeron M 390 102

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.61 0.18
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 28 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 21 Watt

O E2-9000 tem uma pontuação de desempenho agregado 238.9% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 110% inferior.

O E2-9000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 390 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-9000 e Celeron M 390, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron M 390
Celeron M 390

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 314 votos

Classifique E2-9000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votos

Classifique Celeron M 390 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E2-9000 ou Celeron M 390, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.