E-300 vs Athlon 64 X2 TK-55

#ad 
Amazon'dan satın alın
E-240 E-300 E-350 E-450
VS
#ad 
Amazon'dan satın alın
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Kümülatif performans değerlendirmesi

E-300
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 18 Watt
0.21
Athlon 64 X2 TK-55
2 çekirdek / 2 parçacık, 31 Watt
0.32
+52.4%

Athlon 64 X2 TK-55, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E-300'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

İçerik

E-300 E-300
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55

Ana ayrıntılar

E-300 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum32663147
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD E-Series2x Athlon 64
Güç verimliliği1.110.98
Mimari kod adıZacate (2011−2013)Taylor / Hawk-256
Çıkış tarihi22 austos 2011 (13 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

E-300 ve Athlon 64 X2 TK-55 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E-300 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans1.3 GHz1.8 GHz
Lastik hızıveri yok667 MHz
1. seviye cache64K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache512K (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç40 nm65 nm
Kristal boyutu75 mm2veri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle E-300 ve Athlon 64 X2 TK-55 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFT1veri yok
Güç Tüketimi (TDP)18 Watt31 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen E-300 ve Athlon 64 X2 TK-55 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMveri yok

Sanallaştırma teknolojileri

E-300 ve Athlon 64 X2 TK-55 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

E-300 ve Athlon 64 X2 TK-55 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Grafik özellikleri

E-300 ve Athlon 64 X2 TK-55 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 6310veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов E-300 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

E-300 0.21
Athlon 64 X2 TK-55 0.32
+52.4%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

E-300 340
Athlon 64 X2 TK-55 518
+52.4%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

E-300 839
Athlon 64 X2 TK-55 1316
+56.9%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi 0.21 0.32
Teknolojik süreç 40 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 18 Watt 31 Watt

E-300 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 72.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 X2 TK-55, 52.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Athlon 64 X2 TK-55 performans testlerinde E-300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

AMD E-300
E-300
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
beğen
beğen

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

E-300 E 300
veya
Celeron N2805 Celeron N2805
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
veya
Core 2 Duo SU9400 Core 2 Duo SU9400
E-300 E 300
veya
Pentium M 750 Pentium M 750
Phenom II X4 P940 AMD II X4 P940
veya
E-300 300
Pentium P6100 Pentium P6100
veya
E-300 300
Athlon X2 QL-62 AMD X2 QL-62
veya
E-300 300
Core 2 Duo T5250 Intel 2 Duo T5250
veya
E-300 300
Athlon 64 X2 TK-57 AMD 64 X2 TK-57
veya
E-300 300
Pentium U5400 Pentium U5400
veya
E-300 300
Athlon II Neo K325 AMD II Neo K325
veya
E-300 300
Pentium 4 560 Intel 4 560
veya
E-300 300
Celeron 220 Celeron 220
veya
E-300 300
Athlon Neo MV-40 AMD Neo MV-40
veya
E-300 300

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.

2.4 310 oy

E-300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 oy

Athlon 64 X2 TK-55 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize E-300 ve Athlon 64 X2 TK-55 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.