E-300 vs Athlon 64 X2 TK-55

E-240 E-300 E-350 E-450
VS
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Совокупная оценка производительности

E-300
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.21
Athlon 64 X2 TK-55
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.32
+52.4%

Athlon 64 X2 TK-55 опережает E-300 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

E-300 E-300
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-300 и Athlon 64 X2 TK-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32663147
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-Series2x Athlon 64
Энергоэффективность1.110.98
Кодовое название архитектурыZacate (2011−2013)Taylor / Hawk-256
Дата выхода22 августа 2011 (13 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры E-300 и Athlon 64 X2 TK-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-300 и Athlon 64 X2 TK-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.3 ГГцнет данных
Максимальная частота1.3 ГГц1.8 ГГц
Скорость шинынет данных667 МГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс40 нм65 нм
Размер кристалла75 мм2нет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E-300 и Athlon 64 X2 TK-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFT1нет данных
Энергопотребление (TDP)18 Вт31 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E-300 и Athlon 64 X2 TK-55 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMнет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E-300 и Athlon 64 X2 TK-55 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-300 и Athlon 64 X2 TK-55. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E-300 и Athlon 64 X2 TK-55 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6310нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E-300 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

E-300 0.21
Athlon 64 X2 TK-55 0.32
+52.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E-300 340
Athlon 64 X2 TK-55 518
+52.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

E-300 839
Athlon 64 X2 TK-55 1316
+56.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.21 0.32
Технологический процесс 40 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 31 Ватт

У E-300 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 62.5%, и энергопотребление ниже на 72.2%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-55: производительность выше на 52.4%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-55, поскольку он выигрывает у E-300 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD E-300
E-300
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

E-300 E 300
vs
Celeron N2805 Celeron N2805
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Core 2 Duo SU9400 Core 2 Duo SU9400
E-300 E 300
vs
Pentium M 760 Pentium M 760
Phenom II X2 N660 Phenom II X2 N660
vs
E-300 E 300
Phenom II X4 P940 Phenom II X4 P940
vs
E-300 E 300
Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-62
vs
E-300 E 300
Core 2 Duo T5250 2 Duo T5250
vs
E-300 E 300
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
E-300 E 300
Pentium U5400 Pentium U5400
vs
E-300 E 300
Athlon II Neo K325 Athlon II Neo K325
vs
E-300 E 300
Celeron 220 220
vs
E-300 E 300
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
E-300 E 300
Celeron M 340 M 340
vs
E-300 E 300

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.4 310 голосов

Оцените E-300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах E-300 и Athlon 64 X2 TK-55, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.