i7-5820K vs Ryzen 5 PRO 3400G
Toplam performans puanı
Core i7-5820K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 3400G'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-5820K ve Ryzen 5 PRO 3400G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1074 | 1125 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.09 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 4.19 | 8.33 |
| Mimari kod adı | Haswell-E (2014) | Zen+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2014 (10 yıl önce) | 30 eylül 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $410 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-5820K ve Ryzen 5 PRO 3400G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-5820K ve Ryzen 5 PRO 3400G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4.2 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | PCIe 3.0 |
| Lastik hızı | 0 GT/s | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 37 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 384 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 15 MB (toplam) | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 67 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,600 million | 4940 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-5820K ve Ryzen 5 PRO 3400G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | Socket AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-5820K ve Ryzen 5 PRO 3400G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-5820K ve Ryzen 5 PRO 3400G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-5820K ve Ryzen 5 PRO 3400G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i7-5820K ve Ryzen 5 PRO 3400G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periferik
Core i7-5820K ve Ryzen 5 PRO 3400G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 28 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.32 | 5.83 |
| Yenilik | 1 eylül 2014 | 30 eylül 2019 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
i7-5820K 8.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 PRO 3400G, 5 yaş avantajına sahiptir, 83.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 115.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-5820K ve Ryzen 5 PRO 3400G arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i7-5820K ve Ryzen 5 PRO 3400G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
