i7-2667M vs i9-12900K
Birincil detaylar
Core i7-2667M ve Core i9-12900K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 184 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 36.07 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Core i7 | Intel Core i9 |
Güç verimliliği | veri yok | 19.77 |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Alder Lake, Golden Cove, Gracemont (2021) |
Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 27 ekim 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $589 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-2667M ve Core i9-12900K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-2667M ve Core i9-12900K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
Temel frekans | veri yok | 3.2 GHz |
Maksimum frekans | 1.8 GHz | 5.2 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | DMI 4.0 |
Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | 8 × 16 GT/s |
Çarpan | 18 | 32 |
1. seviye cache | 128 KB | 768 KB |
2. seviye cache | 512 KB | 4 MB |
3. seviye cache | 4 MB | 6 MB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 215.25 mm2" |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
Transistör sayısı | 624 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-2667M ve Core i9-12900K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | Socket G2 | FCLGA1700 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-2667M ve Core i9-12900K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-2667M ve Core i9-12900K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core i7-2667M ve Core i9-12900K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1333 | DDR4, DDR5 |
Maksimum bellek | 16 GB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | 76.805 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i7-2667M ve Core i9-12900K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 3000 | Intel UHD Graphics 770 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.55 GHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 32 |
Grafik arayüzleri
Core i7-2667M ve Core i9-12900K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i7-2667M ve Core i9-12900K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 5120 x 3200 @ 120Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-2667M ve Core i9-12900K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12 |
OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Core i7-2667M ve Core i9-12900K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 and 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
Video çekirdeği | 0.66 | 6.15 |
Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
i7-2667M 257.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i9-12900K, 831.8% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core i7-2667M ve Core i9-12900K arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core i7-2667M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i9-12900K'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-2667M ve Core i9-12900K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.