i3-7007U vs i7-2667M
Birincil detaylar
Core i3-7007U ve Core i7-2667M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i3 | Intel Core i7 |
| Mimari kod adı | Kaby Lake (2016−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-7007U ve Core i7-2667M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-7007U ve Core i7-2667M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 1.8 GHz |
| Otobüs tipi | OPI | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | 4 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Çarpan | 21 | 18 |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 3 MB | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Transistör sayısı | veri yok | 624 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-7007U ve Core i7-2667M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | Socket G2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-7007U ve Core i7-2667M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-7007U ve Core i7-2667M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core i3-7007U ve Core i7-2667M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | LPDDR3-1866 | DDR3-1333 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i3-7007U ve Core i7-2667M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 3000 |
Periferik
Core i3-7007U ve Core i7-2667M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Video çekirdeği | 2.42 | 0.66 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
i3-7007U 266.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-7007U ve Core i7-2667M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core i3-7007U ve Core i7-2667M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
