i7-13700KF vs EPYC 9274F
Toplam performans puanı
EPYC 9274F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-13700KF'den 58% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-13700KF ve EPYC 9274F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 147 | 41 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 65.57 | 11.96 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Intel Core i7 | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 10.97 | 13.70 |
| Mimari kod adı | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022) | Genoa (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 27 eylül 2022 (2 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $384 | $3,060 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i7-13700KF, EPYC 9274F'ye göre 448% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-13700KF ve EPYC 9274F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-13700KF ve EPYC 9274F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 4.05 GHz |
| Maksimum frekans | 5.4 GHz | 4.05 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 16 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 34 | 40.5 |
| 1. seviye cache | 768 KB | 1536 KB |
| 2. seviye cache | 8 MB | 24 MB |
| 3. seviye cache | 6 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 7 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 257 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 52,560 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-13700KF ve EPYC 9274F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FCLGA1700 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 W, 253 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-13700KF ve EPYC 9274F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-13700KF ve EPYC 9274F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-13700KF ve EPYC 9274F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-5600, DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 192 GB | 6 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 89.604 GB/s | 460.8 GB/s |
Periferik
Core i7-13700KF ve EPYC 9274F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-13700KF и EPYC 9274F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.44 | 48.08 |
| Yenilik | 27 eylül 2022 | 10 kasım 2022 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 320 Watt |
i7-13700KF 156% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9274F, 58% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 9274F performans testlerinde Core i7-13700KF modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-13700KF masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9274F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i7-13700KF ve EPYC 9274F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
