i7-13700KF vs EPYC 9274F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9274F опережает Core i7-13700KF на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-13700KF и EPYC 9274F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.24 | 12.44 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Core i7 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 10.96 | 13.68 |
| Кодовое название архитектуры | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $384 | $3,060 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-13700KF соотношение цены и качества на 449% лучше, чем у EPYC 9274F.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-13700KF и EPYC 9274F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-13700KF и EPYC 9274F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 4.05 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 4.3 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 16 GT/s | нет данных |
| Множитель | 34 | 40.5 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 7 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 257 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-13700KF и EPYC 9274F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1700 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 W, 253 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-13700KF и EPYC 9274F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-13700KF и EPYC 9274F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-13700KF и EPYC 9274F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-13700KF и EPYC 9274F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-5600, DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 192 Гб | 6 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 89.604 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-13700KF и EPYC 9274F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-13700KF и EPYC 9274F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.47 | 48.11 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 320 Ватт |
У i7-13700KF следующие преимущества: энергопотребление ниже на 156%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9274F: производительность выше на 57.9%, новее на 1 месяц, и на 50% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9274F, поскольку он выигрывает у Core i7-13700KF в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-13700KF предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9274F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-13700KF и EPYC 9274F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
