i5-13600KF vs EPYC 4244P
Toplam performans puanı
i5-13600KF, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre EPYC 4244P 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i5-13600KF ve EPYC 4244P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 203 | 353 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 66.33 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Intel Core i5 | veri yok |
| Mimari kod adı | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022) | Raphael (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 27 eylül 2022 (1 yıl önce) | 21 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $294 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-13600KF ve EPYC 4244P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-13600KF ve EPYC 4244P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 12 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 5.1 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 4.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 16 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 35 | veri yok |
| 1. seviye cache | 768 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 7 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 257 mm2 | 71 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 61 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 6,570 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-13600KF ve EPYC 4244P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1700 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 W, 181 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-13600KF ve EPYC 4244P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-13600KF ve EPYC 4244P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-13600KF ve EPYC 4244P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-5600, DDR4-3200 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 192 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 89.604 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-13600KF ve EPYC 4244P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Core i5-13600KF ve EPYC 4244P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 28 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-13600KF и EPYC 4244P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.52 | 17.80 |
| Yenilik | 27 eylül 2022 | 21 mayıs 2024 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
i5-13600KF 37.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 133.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 66.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC 4244P, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-13600KF performans testlerinde EPYC 4244P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-13600KF masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 4244P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i5-13600KF ve EPYC 4244P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
