i3-540 vs Celeron G1620

Toplam performans puanı

Core i3-540
2010
2 çekirdek / 4 parçacık, 73 Watt
0.97
Celeron G1620
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 55 Watt
0.98
+1%

Celeron G1620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-540'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Core i3-540 ve Celeron G1620'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24812468
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.110.03
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.261.69
Mimari kod adıClarkdale (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihi7 ocak 2010 (14 yıl önce)3 aralık 2012 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$45$208

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

i3-540, Celeron G1620'ye göre 267% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Core i3-540 ve Celeron G1620 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-540 ve Celeron G1620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans3.06 GHz2.7 GHz
Maksimum frekans0.07 GHz2.7 GHz
Lastik hızı2.5 GT/s5 GT/s
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB (toplam)2 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm22 nm
Kristal boyutu81 mm294 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı73 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok65 °C
Transistör sayısı382 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-540 ve Celeron G1620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA1156FCLGA1155
Güç Tüketimi (TDP)73 Watt55 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core i3-540 ve Celeron G1620 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-veri yok
PAE36 Bitveri yok
FDI+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Secure Keyveri yok-
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Core i3-540 ve Celeron G1620 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Core i3-540 ve Celeron G1620 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek16.38 GB32 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği21 GB/s21 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Core i3-540 ve Celeron G1620 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Clear Video HD+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.05 GHz

Grafik arayüzleri

Core i3-540 ve Celeron G1620 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı23

Periferik

Core i3-540 ve Celeron G1620 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core i3-540 и Celeron G1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

i3-540 0.97
Celeron G1620 0.98
+1%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

i3-540 1538
Celeron G1620 1560
+1.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

i3-540 409
Celeron G1620 417
+2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

i3-540 837
+15%
Celeron G1620 728

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.97 0.98
Yenilik 7 ocak 2010 3 aralık 2012
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 73 Watt 55 Watt

i3-540 %100 daha fazla iş parçacığına sahip.

Öte yandan Celeron G1620, 1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 32.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core i3-540 ve Celeron G1620 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Core i3-540 ve Celeron G1620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core i3-540
Core i3-540
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.2 662 oy

Core i3-540 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 oy

Celeron G1620 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core i3-540 ve Celeron G1620 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.