Ultra 7 155H vs i7-920
Toplam performans puanı
Core Ultra 7 155H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-920 'den 781% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core Ultra 7 155H ve Core i7-920'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 425 | 2011 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.22 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Meteor Lake-H | Core i7 (Desktop) |
Güç verimliliği | 53.21 | 1.30 |
Mimari kod adı | Meteor Lake-H (2023) | Bloomfield (2008−2010) |
Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | Kasım 2008 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $503 | $340 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 155H ve Core i7-920 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 155H ve Core i7-920'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 22 | 8 |
Temel frekans | 3.8 GHz | 2.66 GHz |
Maksimum frekans | 4.8 GHz | 2.93 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 1333 MHz |
1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 24 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | Intel 4 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 263 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 110 °C | 68 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 731 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 155H ve Core i7-920 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA2049 | FCLGA1366,PLGA1366 |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 155H ve Core i7-920 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | veri yok | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Demand Based Switching | veri yok | - |
PAE | veri yok | 36 Bit |
Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
Deep Learning Boost | + | - |
Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 155H ve Core i7-920 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 155H ve Core i7-920 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR3 |
Maksimum bellek | 96 GB | 24 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 3 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 155H ve Core i7-920 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® Arc™ graphics | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2.25 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 155H ve Core i7-920 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 155H ve Core i7-920 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 155H ve Core i7-920 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12.2 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
Periferik
Core Ultra 7 155H ve Core i7-920 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | veri yok |
PCI desteği | 5.0 and 4.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 155H и Core i7-920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 16.04 | 1.82 |
Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 22 | 8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 130 Watt |
Ultra 7 155H 781.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 175% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 364.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 7 155H performans testlerinde Core i7-920 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 7 155H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i7-920'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 7 155H ve Core i7-920 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.