Core 2 Quad Q9000 vs Athlon 64 TF-20

Toplam performans puanı

Core 2 Quad Q9000
2009
4 çekirdek / 4 parçacık, 45 Watt
0.99
+519%
Athlon 64 TF-20
2009
1 çekirdek / 1 parçacık, 25 Watt
0.16

Core 2 Quad Q9000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 TF-20 'den 519% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Core 2 Quad Q9000 ve Athlon 64 TF-20'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24783301
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Core 2 QuadAMD Athlon 64
Güç verimliliği2.080.61
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Sherman (2009)
Çıkış tarihi1 ocak 2009 (15 yıl önce)1 mayıs 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$348veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Quad Q9000 ve Athlon 64 TF-20 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9000 ve Athlon 64 TF-20'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı41
iş parçacığı sayısı41
Temel frekans2 GHzveri yok
Maksimum frekans2 GHz1.6 GHz
Lastik hızı1066 MHz667 MHz
1. seviye cacheveri yok0.1 MB
2. seviye cache6 MB512 KB
3. seviye cache6 MB L2 Cacheveri yok
Teknolojik süreç45 nm65 nm
Kristal boyutu107 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C95 °C
Transistör sayısı410 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1.05V-1.175Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9000 ve Athlon 64 TF-20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketPGA478S1g1
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt25 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Quad Q9000 ve Athlon 64 TF-20 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Quad Q9000 ve Athlon 64 TF-20 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-x+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9000 и Athlon 64 TF-20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Quad Q9000 0.99
+519%
Athlon 64 TF-20 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Core 2 Quad Q9000 2396
+92.4%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Core 2 Quad Q9000 2863
+368%
Athlon 64 TF-20 612

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.99 0.16
Yenilik 1 ocak 2009 1 mayıs 2009
Çekirdek sayısı 4 1
iş parçacığı sayısı 4 1
Teknolojik süreç 45 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 25 Watt

Core 2 Quad Q9000 518.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 TF-20, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core 2 Quad Q9000 performans testlerinde Athlon 64 TF-20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core 2 Quad Q9000 ve Athlon 64 TF-20 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.9 533 oy

Core 2 Quad Q9000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 oy

Athlon 64 TF-20 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Quad Q9000 ve Athlon 64 TF-20 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.