Core 2 Quad Q9000 vs Athlon 64 TF-20

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q9000 e di Athlon 64 TF-20 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	2478	3301
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Serie	Intel Core 2 Quad	AMD Athlon 64
Efficienza energetica	2.08	0.61
Nome di architettura in codice	Penryn (2008−2011)	Sherman (2009)
Data di inizio della vendita	1 gennaio 2009 (15 anni fa)	1 maggio 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$348	non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q9000 e Athlon 64 TF-20: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q9000 e Athlon 64 TF-20, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei	4	1
Numero di flussi	4	1
Frequenza di riferimento	2 GHz	non disponibile
Frequenza massima	2 GHz	1.6 GHz
Velocità del pneumatico	1066 MHz	667 MHz
Cache di 1 livello	non disponibile	0.1 MB
Cache di 2 livello	6 MB	512 KB
Cache di 3 livello	6 MB L2 Cache	non disponibile
Processo tecnologico	45 nm	65 nm
Dimensione di cristallo	107 mm²	non disponibile
Temperatura massima di nucleo	100 °C	95 °C
Numero di transistori	410 Million	non disponibile
Supporto di 64 bits	+	+
Compatibilità con Windows 11	-	-
Voltaggio di nucleo ammissibile	1.05V-1.175V	non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q9000 e Athlon 64 TF-20 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Socket	PGA478	S1g1
Consumo energetico (TDP)	45 Watt	25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q9000 e Athlon 64 TF-20. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese	non disponibile	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	non disponibile
Turbo Boost Technology	-	non disponibile
Hyper-Threading Technology	-	non disponibile
Demand Based Switching	-	non disponibile
Parità di FSB	-	non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q9000 e Athlon 64 TF-20 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT	+	non disponibile
EDB	+	non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q9000 e Athlon 64 TF-20 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x

non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q9000 e Athlon 64 TF-20 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q9000 0.99
+519%

Athlon 64 TF-20 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Quad Q9000 2396
+92.4%

Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Quad Q9000 2863
+368%

Athlon 64 TF-20 612

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.99	0.16
Novità	1 gennaio 2009	1 maggio 2009
Numero di nuclei	4	1
Numero di flussi	4	1
Processo tecnologico	45 nm	65 nm
Consumo energetico (TDP)	45 watt	25 watt

Core 2 Quad Q9000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 518.8%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.

Athlon 64 TF-20, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 80%.

Il modello Core 2 Quad Q9000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 TF-20 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q9000 e Athlon 64 TF-20, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Core 2 Quad Q9000

Athlon 64 TF-20

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Mobile Sempron SI-42

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.

4.9 533 voti

Valuti Core 2 Quad Q9000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 34 voti

Valuti Athlon 64 TF-20 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q9000 e Athlon 64 TF-20, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.