Core 2 Quad Q8400 vs Xeon X5355
Toplam performans puanı
Core 2 Quad Q8400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5355'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X5355'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2266 | 2277 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.04 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Güç verimliliği | 1.30 | 1.01 |
Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Clovertown (2006−2007) |
Çıkış tarihi | 19 nisan 2009 (15 yıl önce) | 14 kasım 2006 (18 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,172 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X5355 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X5355'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 2.66 GHz | 2.66 GHz |
Maksimum frekans | 0.67 GHz | 0.67 GHz |
Lastik hızı | 1333 MHz | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
3. seviye cache | 0 KB | 8 MB L2 Cache |
Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | 2x 82 mm2 | 2x 143 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | 63 °C |
Transistör sayısı | 456 million | 582 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | 1V-1.5V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X5355 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | FCLGA775,LGA775 | LGA771,PLGA771 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X5355 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | - | + |
PAE | veri yok | 32 Bit |
FSB paritesi | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X5355 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | + |
EPT | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X5355 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Grafik özellikleri
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X5355 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferik
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X5355 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Quad Q8400 и Xeon X5355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.30 | 1.28 |
Yenilik | 19 nisan 2009 | 14 kasım 2006 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
Core 2 Quad Q8400 1.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 26.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X5355 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Quad Q8400 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon X5355 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core 2 Quad Q8400 ve Xeon X5355 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.