Core 2 Quad Q6600 vs Pro A10-8700B

VS

Toplam performans puanı

Core 2 Quad Q6600
4 çekirdek / 4 parçacık, 105 Watt
1.15
Pro A10-8700B
2015
4 çekirdek / 4 parçacık, 12 Watt
1.40
+21.7%

Pro A10-8700B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q6600 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pro A10-8700B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum23732212
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriCore 2 Quad (Desktop)AMD Carrizo
Güç verimliliği1.033.77
Mimari kod adıKentsfield (2007)Carrizo (2015−2018)
Çıkış tarihiveri yok (2024 yıl önce)3 haziran 2015 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pro A10-8700B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pro A10-8700B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekansveri yok1.8 GHz
Maksimum frekans2.4 GHz3.2 GHz
Lastik hızı1066 MHzveri yok
2. seviye cacheveri yok2048 KB
Teknolojik süreç65 nm28 nm
Transistör sayısıveri yok3100 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pro A10-8700B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Soketveri yokFP4
Güç Tüketimi (TDP)105 Watt12 - 35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pro A10-8700B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokHSA 1.0
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pro A10-8700B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pro A10-8700B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3/DDR3L-2133
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pro A10-8700B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R6 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok6
Gölgelendirici işlemci sayısıveri yok384
Enduro-+
Değiştirilebilir grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pro A10-8700B içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pro A10-8700B video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkan-+

Periferik

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Pro A10-8700B ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Pro A10-8700B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Quad Q6600 1.15
Pro A10-8700B 1.40
+21.7%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Quad Q6600 1819
Pro A10-8700B 2212
+21.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Core 2 Quad Q6600 268
Pro A10-8700B 461
+72%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Core 2 Quad Q6600 764
Pro A10-8700B 992
+29.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Core 2 Quad Q6600 2460
+11.8%
Pro A10-8700B 2200

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Core 2 Quad Q6600 8800
+49%
Pro A10-8700B 5907

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Core 2 Quad Q6600 3547
+26.8%
Pro A10-8700B 2798

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.15 1.40
Teknolojik süreç 65 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 105 Watt 12 Watt

Pro A10-8700B 21.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 775% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Pro A10-8700B performans testlerinde Core 2 Quad Q6600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core 2 Quad Q6600 masaüstü bilgisayarlar için ve Pro A10-8700B dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Core 2 Quad Q6600 ve Pro A10-8700B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 1761 oy

Core 2 Quad Q6600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 53 oy

Pro A10-8700B değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Quad Q6600 ve Pro A10-8700B işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.