Pro A10-8700B vs Core 2 Quad Q9450

Toplam performans puanı

Pro A10-8700B
2015
4 çekirdek / 4 parçacık, 12 Watt
1.45
+1.4%
Core 2 Quad Q9450
2008
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.43

Pro A10-8700B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9450'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22092219
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD Carrizoveri yok
Güç verimliliği3.781.37
Mimari kod adıCarrizo (2015−2018)Yorkfield (2007−2009)
Çıkış tarihi3 haziran 2015 (9 yıl önce)Mart 2008 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans1.8 GHz2.66 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz2.67 GHz
Lastik hızıveri yok1333 MHz
1. seviye cacheveri yok64K (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB12 MB (toplam)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç28 nm45 nm
Kristal boyutuveri yok2x 107 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok71 °C
Transistör sayısı3100 Million820 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFP4LGA775
Güç Tüketimi (TDP)12 - 35 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarHSA 1.0veri yok
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
IOMMU 2.0+-

Bellek özellikleri

Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3/DDR3L-2133DDR1, DDR2, DDR3
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R6 Graphicsveri yok
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Gölgelendirici işlemci sayısı384veri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Pro A10-8700B и Core 2 Quad Q9450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Pro A10-8700B 1.45
+1.4%
Core 2 Quad Q9450 1.43

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Pro A10-8700B 2212
+1.2%
Core 2 Quad Q9450 2186

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Pro A10-8700B 461
+34%
Core 2 Quad Q9450 344

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Pro A10-8700B 992
+3.2%
Core 2 Quad Q9450 961

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.45 1.43
Teknolojik süreç 28 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 12 Watt 95 Watt

Pro A10-8700B 1.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 60.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 691.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Pro A10-8700B'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core 2 Quad Q9450'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Core 2 Quad Q9450
Core 2 Quad Q9450

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 53 oy

Pro A10-8700B değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 oy

Core 2 Quad Q9450 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Pro A10-8700B ve Core 2 Quad Q9450 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.