Core 2 Extreme QX9300 vs Core 2 Quad Q9550
Toplam performans puanı
Core 2 Quad Q9550, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Core 2 Extreme QX9300 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core 2 Extreme QX9300 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2377 | 2155 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Core 2 Extreme | Core 2 Quad (Desktop) |
| Güç verimliliği | 2.39 | 1.47 |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2008 (16 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Extreme QX9300 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Extreme QX9300 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.53 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.53 GHz | 2.83 GHz |
| Lastik hızı | 1066 MHz | 1333 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 12 MB | 12288 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 2x 107 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.05V-1.175V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Extreme QX9300 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | PGA478 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Extreme QX9300 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| AMT | + | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Extreme QX9300 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 2 Extreme QX9300 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1,DDR2,DDR3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.14 | 1.48 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Core 2 Extreme QX9300 111.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Core 2 Quad Q9550, 29.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Core 2 Quad Q9550 performans testlerinde Core 2 Extreme QX9300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Extreme QX9300'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core 2 Quad Q9550'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core 2 Extreme QX9300 ve Core 2 Quad Q9550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
