Core 2 Extreme QX6700 vs FX-8140
Birleşik performans puanı
FX-8140, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Extreme QX6700 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Extreme QX6700 ve FX-8140'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2144 | 1536 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.94 | 0.82 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Core 2 Extreme (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Kentsfield (2007) | Zambezi (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $312 | $145 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Core 2 Extreme QX6700, FX-8140'ye göre 259% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core 2 Extreme QX6700 ve FX-8140 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Extreme QX6700 ve FX-8140'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.67 GHz | 4.1 GHz |
| Veri yolu | 1066 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 384 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 8 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 315 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Extreme QX6700 ve FX-8140 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM3+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Extreme QX6700 ve FX-8140 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Extreme QX6700 ve FX-8140 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Core 2 Extreme QX6700 ve FX-8140 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Periferik
Core 2 Extreme QX6700 ve FX-8140 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6700 и FX-8140 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-8140 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Extreme QX6700 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-8140, Passmark'de Core 2 Extreme QX6700'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.37 | 3.14 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
FX-8140 performans testlerinde Core 2 Extreme QX6700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Extreme QX6700 ve FX-8140 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
