Core 2 Extreme QX6700 vs FX-8140
Note de performance globale
FX-8140 surpasse Core 2 Extreme QX6700 d'un énorme 129% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme (Desktop) QX6700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2219 | 1602 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core 2 Extreme (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.97 | 3.05 |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Zambezi (2011−2012) |
| Date de lancement | pas de données | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 et FX-8140: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 et FX-8140, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.67 GHz | 4.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 et FX-8140 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 et FX-8140 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 et FX-8140 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 et FX-8140. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 et FX-8140 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme QX6700 et FX-8140 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.39 | 3.18 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
FX-8140 a un score de performance agrégé 128.8% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 36.8% de consommation d'énergie en moins.
Le FX-8140 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Extreme QX6700 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Extreme QX6700 et FX-8140 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
