Celeron T3100 vs Atom N2800
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron T3100, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Atom N2800 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Celeron T3100 ve Atom N2800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3083 | 3191 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 1.03 | 3.81 |
| Mimari kod adı | veri yok | Cedarview-M (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2008 (16 yıl önce) | 1 aralık 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $47 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron T3100 ve Atom N2800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T3100 ve Atom N2800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 2 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 4 |
| Temel frekans | 1.9 GHz | 1.86 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 1.87 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 66 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 176 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1V-1.25V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T3100 ve Atom N2800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA479,PGA478 | FCBGA559 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 6.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron T3100 ve Atom N2800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron T3100 ve Atom N2800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | - | - |
Bellek özellikleri
Celeron T3100 ve Atom N2800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4.88 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
Celeron T3100 ve Atom N2800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron T3100 и Atom N2800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.38 | 0.28 |
| Yenilik | 1 temmuz 2008 | 1 aralık 2011 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Celeron T3100 35.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Atom N2800, 3 yaş avantajına sahiptir, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron T3100 performans testlerinde Atom N2800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
