Celeron P1053 vs Xeon D-2896TER
Birincil detaylar
Celeron P1053 ve Xeon D-2896TER'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Mimari kod adı | Jasper Forest (2010) | veri yok |
Çıkış tarihi | 12 şubat 2010 (14 yıl önce) | 1 ekim 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron P1053 ve Xeon D-2896TER nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron P1053 ve Xeon D-2896TER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 40 |
Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
Maksimum frekans | 1.33 GHz | 3.2 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 30 MB |
Teknolojik süreç | 45 nm | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron P1053 ve Xeon D-2896TER uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | 1366 | FCBGA2579 |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron P1053 ve Xeon D-2896TER teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
QuickAssist | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron P1053 ve Xeon D-2896TER ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron P1053 ve Xeon D-2896TER tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
Maksimum bellek | veri yok | 1 TB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Celeron P1053 ve Xeon D-2896TER ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 32 |
USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 24 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 4 |
Dahili LAN | veri yok | + |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 12 şubat 2010 | 1 ekim 2023 |
Çekirdek sayısı | 1 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 40 |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 110 Watt |
Celeron P1053 266.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon D-2896TER, 13 yaş avantajına sahiptir ve 1900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1900% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Celeron P1053 ve Xeon D-2896TER arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron P1053 ve Xeon D-2896TER arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.