Celeron N3350 vs Apple M1

VS

Birleşik performans puanı

Celeron N3350
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.72

Apple M1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N3350 'den 638% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Celeron N3350 ve Apple M1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25941113
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronApple Apple M-Series
Mimari kod adıApollo Lake (2016)veri yok
Çıkış tarihi1 eylül 2016 (7 yıl önce)10 kasım 2020 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$24veri yok
Şimdiki fiyat$251 (10.5x)$3.99

Özellikler

Celeron N3350 ve Apple M1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3350 ve Apple M1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı28
iş parçacığı sayısı28
Temel frekans1.1 GHz2.064 GHz
Maksimum frekans2.4 GHz3.2 GHz
1. seviye cacheveri yok2 MB
2. seviye cache2 MB16 MB
3. seviye cache0 KB16 MB
Teknolojik süreç14 nm5 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok16000 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3350 ve Apple M1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFCBGA1296veri yok
Güç Tüketimi (TDP)6 Wattveri yok

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N3350 ve Apple M1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+veri yok
SIPP-veri yok
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Smart Connect-veri yok
HD Audio+veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok
Secure Boot+veri yok
Secure Key+veri yok
MPX+veri yok
Identity Protection+veri yok
OS Guard+veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N3350 ve Apple M1 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
VT-i-veri yok
EPT+veri yok

RAM desteği

Celeron N3350 ve Apple M1 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4veri yok
Maksimum bellek8 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
ECC bellek desteği-veri yok

Entegre video - özellikler

Celeron N3350 ve Apple M1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 500Apple M1 8-Core GPU
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+veri yok
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı650 MHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Entegre video - arayüzler

Celeron N3350 ve Apple M1 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok
MIPI-DSI+veri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3350 ve Apple M1 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX+veri yok
OpenGL+veri yok

Periferik

Celeron N3350 ve Apple M1 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı6veri yok
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı8veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron N3350 и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron N3350 0.72
Apple M1 5.31
+638%

Apple M1 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N3350 'den 638% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron N3350 1108
Apple M1 8207
+641%

Apple M1, Passmark'de Celeron N3350'den % 641 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Celeron N3350 85
Apple M1 1072
+1161%

Apple M1, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Celeron N3350'den % 1161 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Celeron N3350 46
Apple M1 208
+352%

Apple M1, Cinebench 15 64-bit single-core'de Celeron N3350'den % 352 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.72 5.31
Video çekirdeği 0.75 14.08
Yenilik 1 eylül 2016 10 kasım 2020
Çekirdek sayısı 2 8
iş parçacığı sayısı 2 8
Teknolojik süreç 14 nm 5 nm

Apple M1 performans testlerinde Celeron N3350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron N3350 ve Apple M1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Apple M1
M1

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 902 oy

Celeron N3350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2107 oy

Apple M1 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron N3350 ve Apple M1 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.