Celeron N3350 vs. Apple M1

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N3350
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.70
Apple M1
2020
8 núcleos / 8 flujos de datos
5.17
+639%

Apple M1 supera a Celeron N3350 en un enorme 639% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3350 y M1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27231205
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronApple Apple M-Series
Eficiencia energética11.04sin datos
El nombre de código de la arquitectura Apollo Lake (2014−2016)sin datos
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)10 de Noviembre 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $24sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N3350 y M1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3350 y M1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos28
Flujos28
Frecuencia base1.1 GHz2.064 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz3.2 GHz
Multiplicador11sin datos
Caché de nivel 1sin datos2 MB
Caché de nivel 21 MB16 MB
Caché de nivel 30 kB16 MB
El proceso tecnológico14 nm5 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos16000 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N3350 y M1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket FCBGA1296sin datos
El consumo de energia (TDP)6 Wattsin datos

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N3350 y M1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Smart Connect-sin datos
HD Audio+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N3350 y M1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Boot+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3350 y M1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
VT-i-sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3350 y M1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4sin datos
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3350 y M1 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 500Apple M1 8-Core GPU
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo650 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N3350 y M1 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N3350 y M1 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3350 y M1 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express6sin datos
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3350 y M1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N3350 0.70
Apple M1 5.17
+639%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N3350 1106
Apple M1 8207
+642%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Celeron N3350 85
Apple M1 1072
+1161%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Celeron N3350 46
Apple M1 208
+352%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.70 5.17
Núcleo de vídeo 0.77 14.49
Novedad 30 de Agosto 2016 10 de Noviembre 2020
Núcleos 2 8
Flujos 2 8
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm

Apple M1 tiene un 638.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 1781.8% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 4 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El M1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3350 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3350 y Apple M1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Apple M1
M1

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 961 votos

Califique Celeron N3350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2252 votos

Califique M1 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N3350 o M1, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.